本报讯
小学校舍整修需要安装护栏玻璃，建筑公司专门请来师傅测量，施工时却发现由于测量失误，所有玻璃均无法安装并报废。建筑公司于是将测量的刘师傅告上法庭，要求赔偿。近日，扬中法院新坝法庭对此案作出判决，虽然刘师傅的测量工钱只有600元，但他却为自己的差错买单1万元。
据扬中法院新坝法庭介绍，为给某小学新装的护栏安装玻璃，镇江一家建筑公司请来刘师傅测量玻璃尺寸，并根据测量结果购买了80块玻璃。之后，双方专门补签了《测量合同》。玻璃运到小学施工现场后，却发现由于老刘测量的玻璃角度有问题，根据测量数据定做的80块玻璃全部无法安装，只能报废，建筑公司为此延误了工期。
双方为此闹到了法院。庭审时，老刘辩称，玻璃之所以无法安装，是因为建筑公司改动了护栏的位置，而他测量的数字是准确的，并且合同是事后补签的，不具有约束力。此外，他只负责测量，测量费总共才600元，不应承担与该款项不符的责任。
法官审理认为，建筑公司与老刘就小学护栏玻璃尺寸测量达成的协议，实际上是一个承揽合同，建筑公司是定做方，老刘是承揽方。老刘作为承揽方，有义务按照定做方的要求，完成交付的工作任务。
对于老刘所称由于建筑公司移动了立柱才导致玻璃不能安装，法官据现场图片以及合同认为，一方面，双方的工作模式是由建筑公司先安装立柱再由老刘测量，老刘照片所显示的只是少数立柱安装后的状态，这少数几个立柱的微调也是在测量之前进行的。另一方面，即使是在测量之后对少数立柱进行了微调，那么也应该是只有少数几个玻璃不能安装，而不是全部不能安装。因此，玻璃不能安装的原因是老刘的测量工作出现了问题，而非立柱位置发生了移动。
关于合同问题，法官认为，建筑公司请老刘测量玻璃尺寸的目的，是为了后续安装玻璃。建筑公司在自己独立测量玻璃尺寸的情况下，才请老刘测量，故此，之后补签测量合同，只是对各自权利义务关系的书面确认，即使测量工作是在合同签订之前完成的，双方事后签订的合同也具有合理性和约束性。
据此，法院判决老刘应当按照合同约定，向建筑公司赔偿实际损失1万元。
（王双磊王俊陈路）
