来源时间为：2023-03-20
江苏常州，一男子在二手车行以32.4万元的价格，购买了一辆宝马X3小汽车
2023-03-2011:28:53来源:
河北
至
用微信扫码二维码
至好友和朋友圈
江苏常州，一男子在二手车行以32.4万元的价格，购买了一辆宝马X3小汽车，二手车行的负责人承诺这是一辆无重大交通事故的二手车。可男子才买车没几天就出现异常情况，维修时男子又发现自己被二手车行骗了。事后男子以被欺诈为由，告上法庭，请求法院判定车行退回车款32.4万元，并支付其三倍赔偿金共计97.2万元。
李先生准备换车时，听朋友说某二手车行有一辆二手的宝马X3性价比很高。随后李先生便在朋友的陪同下，来到这家二手车行看车。经过讨价还价，双方最终将价格确定为32.4万元。
双方签订的购车合同显示，二手车行承诺该车没有水泡、重大交通事故记录，但承认该车有小的交通事故导致车表面做了油漆等维修记录。
李先生表示，小问题其能够接受，毕竟是二手车，但绝对不能有水泡、重大交通事故记录。得到二手车行工作人员的再三承诺后，李先生全款买车。
可万万没想到的是，车子开回家没几天，就出现积水、异响等问题。随后李先生立即将车开到4S维修、检测。结果却发现，车子的梁柱钣金全部都曾经更换过。深入调查后又发现，这辆宝马车的出险记录中，明确记载了此车曾发生过重大交通事故。李先生花32.4万元将车买回后，才开了几天就出现问题，而且还是辆重大事故车。随后李先生立即向二手车行讨要说法，可他们却诸多借口。李先生不想和他们扯皮了，一气之下，以被欺诈为由，将二手车行，告上法庭，主张退一赔三。欺诈是指商家故意以次充好、以假乱真，致使消费者处于错误认知时，做出错误购买行为的情形。消费者权益保护法第55条规定，商家欺诈消费者的，商家应当承担退一赔三的惩罚性后果。也就是说，李先生是为满足生活需求而实施的购买行为，其属于消费者身份。因此，只要二手车行是故意以次充好欺诈李先生的，那么李先生的主张就可以成立。即车行必须承担退一赔三的法律责任。民事诉讼法第64条规定，当事人需就自己的主张提供证据予以证明，否则人民法院不予支持。为了证明自己的主张，李先生向法院提交了购车合同、支付车款32.4万的转账记录，拟证明双方是消费合同关系，二手车行承诺过此车是没有发生过重大交通事故的。
可却二手车行却不认可李先生的主张，并表示自己对有重大交通事故记录是不知情的，即其不是故意的，故本案应当以违约判定其一方的责任。
民法典第577条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
通过双方的辩解，我们可以发现，二手车行已经承认这辆车是有重大事故的出险记录，即承认是属于事故车，但其主张自己事前是不明知的。而通过上述法律分析，车行是否明知的，对其行为的定性极其重要。即明知的退一赔三，不明知则是违约责任。
那么双方谁的辩解，能获得法院的支持呢？
法院经审理后认为，二手车行作为一个专业买卖二手车的商家，其一方对其所销售的每一辆车都具有通过调取出险、维修记录等认真审核的义务。如因其一方未履行此义务而造成消费者的损害，其就应当为此承担所有法律后果。
民事诉讼法司法解释第90条规定，当事人反驳对方的主张时，应当提交证据证明，否则法院不予支持。
综上，法院认为，在李先生能够举证其一方买到重大事故车的情况下，二手车行一方如若不能举证反驳李先生，证明其一方已经充分、全面履行了认真审核义务，因此法院就应当推定其对这辆车的具体情况是明知的，故判定其应当承担退一赔三的后果。
最终，法院判定二手车行需退回李先生车款32.4万元，并支付其三倍赔偿金共计97.2万元。
